General Usón se defiende en juicio ante Corte Interamericana de Derechos Humanos

El general retirado Francisco Usón Ramírez, condenado a cinco años y seis meses de prisión por el delito de injuria a la Fuerza Armada, negó hoy las acusaciones en su contra en una audiencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Santo Domingo. La CorteIDH abrió hoy una audiencia para conocer el caso de Usón Ramírez, ex ministro de Finanzas, en una sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de la República Dominicana colmada de abogados, estudiantes y personas ligadas al caso. Usón Ramírez fue condenado a cinco años y seis meses de prisión por unas declaraciones que hizo en una entrevista sobre temas que eran de controversia y debate público. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estableció en su informe de fondo que el Gobierno Nacional violó los derechos a la libertad de expresión, a la libertad personal y a las garantías y protección judicial de Usón. El general retirado dijo en el inicio de la audiencia de la CorteIDH que el día de su detención, el 24 de mayo de 2004, fue tratado como "un criminal de alta peligrosidad" por haber injuriado supuestamente a las Fuerzas Armadas del país. Aseguró además que fue "brutalmente" apresado en un aeropuerto de su país y que llegó a temer por su vida. Según el imputado, tras su detención fue conducido por más de diez horas esposado por lugares oscuros. Sobre la acusación en su contra, aseguró ante los magistrados de la CorteIDH que no incurrió en injurias y que sus cuestionadas declaraciones en un canal de televisión de su país las hizo en su condición de experto militar a propósito de una información publicada en un medio local. Fuentes cercanas al juicio dijeron que el tribunal se reservará el fallo relacionado con el caso y lo emitirá en unos dos meses en San José (Costa Rica), sede de la CorteIDH.

globovision

Precios del crudo cayeron en NY y Londres tras alza de reservas en EEUU

Los precios del petróleo bajaron este miércoles en Londres y Nueva York, afectados por el incremento mayor que lo esperado de las reservas estadounidenses.
En el New York Mercantile Exchange (Nymex), el barril de West Texas Intermediate (designación del “light sweet crude” negociado en EEUU) para entrega en mayo terminó en 48,39 dólares, en baja de 1,27 dólares en relación al cierre del martes.
En el InterContinental Exchange de Londres, el barril de Brent del mar del Norte con igual vencimiento cedió 79 centavos a 48,44 dólares.
Los inversores, que esperaban ansiosamente los datos semanales del departamento de Energía (DoE) sobre las reservas petroleras estadounidenses, vieron concretarse sus temores.“El consumo está en baja y los stocks están en alza: no importa qué cifras se mire, este informe es muy bajista”, subrayó James Williams, de WTRG Economics.
Las reservas de crudo, ya en su nivel más alto en 15 años, aumentaron por cuarta semana consecutiva, en 2,8 millones de barriles, superando levemente las previsiones.
También aumentaron las reservas de gasolina y de productos destilados (diesel y combustible para calefacción), para sorpresa del mercado.
Los stocks de crudo, gasolina y productos destilados se sitúan ahora en la parte superior de la banda promedio para este período del año, según el DoE.
En lo que concierne a la demanda, el consumo de los estadounidenses se elevó a 18,9 millones de barriles diarios en promedio en las cuatro últimas semanas, o 4,4% menos que un año antes, y la de la gasolina, que había mostrado señales de estabilización recientemente, volvió a bajar.“Si el mercado tomara en consideración solamente este informe, los precios tendrían que haber caído más de cinco dólares“, dijo Williams, que atribuye la relativa resistencia de los precios al alza de Wall Street, que alimenta las esperanzas de una próxima recuperación de la economía.
Los precios perdieron cerca de 6 dólares desde el jueves pasado, y según Phil Flynn, de Alaron Trading, “la abundante oferta de crudo debería continuar afectando al mercado”.© 1994-2009 Agence France-Presse

O SE LUCHA O SE ABANDONA PERDIENDO TODO

Los resultados del 15 de febrero devolvieron a Hugo Chávez la capacidad de atemorizar al adversario y lo reconectaron con la población permitiéndole avanzar en terrenos (políticos y económicos) en donde antes fracasaba.
A partir del referendo de la enmienda el Presidente goza de un incremento de hasta 10 puntos en su popularidad, lo que le permite -además de aplicar medidas y acciones que en el pasado eran impopulares, como las expropiaciones, minimizar la descentralización y pulverizar al adversario- intentar validar ideológicamente a la revolución.
Para Luis Vicente León, director de Datanálisis, es evidente que el proceso de radicalización de las últimas semanas está basado en la creación de un “momentum” estelar de la revolución a partir del 15 de febrero.
León asegura que la estrategia de Chávez se fundamenta en su “fuerza renovada” y la creación del halo de invencibilidad que se crea alrededor del triunfo de febrero. A este factor se une que la “institucionalidad democrática fue sustituida por una institucionalidad revolucionaria que respaldará los objetivos chavistas por encima de los derechos convencionales y la legalidad constitucional, lo que le permite avanzar mas rápido en el fortalecimiento de su proyecto y en la creación de una bóveda de miedo que atemorice a los neutrales y a sus adversarios”.
El ataque a Manuel Rosales, explica León, es precisamente una de esas acciones “ejemplarizantes”. Recuerda además que en términos políticos, Chávez representa a un “titán”, fuerte, popular, con el control de la comunicación, las armas legales e ilegales, el dinero y, en términos prácticos, el país.
Para León, un titán debería enfrentarse “con otro titán, que en Venezuela ni existe, ni es posible que surja por la forma de control que ya tiene el Presidente sobre el país”. Ante este panorama sólo queda una alternativa: “la lucha de héroes”.
Recuerda que mientras un titán está dispuesto a todo por lograr sus objetivos, un héroe “está dispuesto al sacrificio, a asumir riesgos gigantes para obtener el objetivo propio y común”
“Resulta obvio que absolutamente nadie -explica León- puede criticar a un hombre que decide resguardarse de una justicia sesgada que claramente pretende destruirlo, independiente de su inocencia o culpabilidad
León insiste que sólo será un héroe, capaz de enfrentar a Chávez, “el que se tira al remolino, sea exitoso o no”. Advierte además que sólo será recordado por la historia “el que saltó al vacío para salvar su gente y solo se convertirá en problema grave para el titán, el héroe que se queda, aun es desventaja, para enfrenar aunque sea simbólicamente al abusador”.
El director de Datanálisis enfatiza que nadie puede criticar ni juzgar la decisión de ser racional y no héroe, aunque advierte: “no ser héroe cuando diriges al grupo, hace que éste se debilite cuando su líder debe actuar racionalmente (…) y entonces más vale buscar otro actor que dirija al grupo”
El escenario es mucho más complejo cuando se recuerda que, por citar dos ejemplos, que la sociedad abandona a los héroes que no son exitosos, como ocurrió con los funcionarios de Pdvsa en el año 2002o con los tres comisarios y los ocho policías metropolitanos detenidos por los sucesos del 11 de abril.
Para el director de Datanálisis, sólo cuando aparezcan personas dispuestas a sacrificarse, “la oposición y el país que adversa a la revolución tendrán opción de cambiar el país”.

noticias 24

Ante Cadivi, Recadi “queda como un juego de pico-pico”

En su editorial de hoy publicado en el diario Tal Cual, Teodoro Petkoff habla sobre los “guisos” que se cocinan en Pdvsa detrás del control cambiario, sin embargo advierte que estos no terminarán si se legaliza el mercado permuta.
Para Petkoff, hay una parte oculta del “paquetico” que incluye una devaluación “encubierta o solapada” que consiste en “trasladar bienes y servicios importados del dólar 2,15 (Cadivi) al mercado paralelo, también llamado permuta (…) donde el verde del norte tiene un precio que supera en casi tres veces al del controlado.
Advierte que esto es lo que hace que los precios suban y aumenten la velocidad con los que estos se incrementan, ya que, indica Petkoff, el dólar permuta es el precio marcador de la economía.
Pero, el editor aclara que este no es el tema principal de este texto, sino “el de la corrupción que inevitablemente acompaña al control de cambios”.
Petkoff explica que el dólar a 2,15 no existe, el verdadero es de 2,50 ya que muchos receptores prefieren pagar una “comisioncita” de 0,35 bolívares fuertes, porque “esto les resulta más barato que pagar financiamiento en el exterior para poder sacar mercancías de los puertos”.
“Pero el importador que, apremiado por el tiempo, apela al mercado permuta, paga, como ya ha sido dicho, hasta casi tres veces más”, agrega.
Se cuestiona entonces “¿Quién alimenta el mercado permuta? ¿De dónde salen esos dólares?”. Asegurando que salen de Pdvsa, Petkoff comenta que “la petrolera, a través de algunas casas de bolsa cómplices, mete semanalmente entre 200 y 250 millones de dólares en ese mercado “ilegal” y se gana la diferencia entre el precio controlado y el paralelo”.
Señala que el ministro Ramirez “and Company” juegan con los precios del mercado para poder obtener ganancias adicionales.
“Pero el guiso no termina aquí”, asevera.
“Los operadores de la petrolera (¿quiénes serán?) cobran 0,20 Bs. F de comisión por dólar (…) Con 200 millones de dólares semanales, que son 800 mensuales, Pdvsa ha creado un mercado paralelo de 10.000 millones de dólares anuales, completamente ilegal si nos atenemos a la Ley contra ilícitos cambiarios”.Denuncia que mientras existan estos controles y mercados paralelos “habrá guisos”, pero si se legalizan, sugiere Petkoff, el atraco no operaría, “como ahora, a la sombra del ministerio, con operadores encapuchados, y siempre será más fácil reducirlo”.
Comparando a Recadi con Cadivi, el editor considera que el primero queda como “un juego de pico-pico”.
Petkoff culmina haciéndose “una pregunta boba”: “¿Chacumbele no sabe nada de eso? ¿O se enterará, como de sus trajes de lujo y sus camionetotas, diez años después?”
RecadiviEditorial Tal Cual

EEUU: Mal dato de empleo privado

El informe Challenger sobre intención de despidos o despidos anunciados en las empresas ha bajado un 19,3% en marzo.

http://www.finanzas.com/

Caricatura de Hoy Notitarde

MUERA LA OPRESIÓN de Marianella Salazar

¿Qué debe ocurrir para que la población -por lo menos la mitad de país- se movilice y salga a defender sus derechos de los arrebatones gubernamentales a puertos, plazas o mercados populares que les pertenecen a las comunidades y son administrados por sus legítimas autoridades? Sinceramente, no lo sé.

Hemos dejado pasar asuntos muy graves y trascendentes sin reaccionar, nos quedamos protestando y despotricando frente a los televisores y cuando salimos a la calle nos comportamos como un pueblo sometido, acostumbrado a recibir afrentas y a soportar todo tipo de humillaciones. No nos hace honor el “gloria al bravo pueblo” que menciona el himno nacional. Chávez se aprovecha del discurso pacifista de la oposición para crear hábitos de sumisión en buena parte de la ciudadanía que, sumados al eterno discurso nacionalista y al despliegue armamentístico con los cuales amenaza, le permiten construir libremente su fulano Socialismo del Siglo XXI, que no es más que una férrea dictadura impresentable (por eso tiene amigos como el carnicero de Sudán, al que acaba de invitar al país). Estamos presenciando, sin anestesia alguna, una acción de extermino con los alcaldes y gobernadores de oposición. La capacidad de aplastamiento de Hugo Chávez no tiene parangón en la historia del país, pero como somos demócratas y no tenemos límites en nuestra condescendencia, hemos terminado por aceptar todos los desmanes y nos estamos tragando el autoritarismo como si nos administraran un purgante. Perdimos hasta el sentido de la autodefensa. Los discursos de la dirigencia política no hacen otra cosa que reforzar la vocación pacifista -al menos la de una mitad del país. Eso es políticamente correcto, pero ineficiente ante los métodos inescrupulosos y violentos ejecutados por el Gobierno.

Venezuela no es la India de Gandhi, donde la filosofía política de la no violencia terminó desalojando a los británicos. Hasta Gandhi tuvo que revisar su opinión y llegó a la conclusión de que, aunque los británicos respondieron a su técnica de la resistencia pasiva, otros opresores podrían no hacerlo. En vez de inspirarnos en Gandhi, hagámoslo con la letra de Vicente Salias que con música de Juan José Landaeta escuchamos a diario hasta cansarnos. Pero ni la oímos, ni queremos aprender.

Tic tac
Desmentido: pretendían utilizar a la corresponsal de la cadena de televisión Al Jazira, para tirar la bola desde Qatar de que los embajadores de Marruecos habían pedido asilo en Venezuela.
Se frustraron en sus intenciones cuando el embajador Moussa montó en cólera y amenazó con desmentirlo, lo que provocaría un escándalo internacional. Los Moussa ofrecieron anoche su despedida oficial.

Atención Seniat: ¿cómo haría el diputado Oscar Figuera para calcular su ISLR, si no sabe cuánto gana, como lo confesó a la periodista Beatriz Adrián, o es que no paga impuesto como el resto de los contribuyentes? Aunque dijo que el sueldo de los comunistas va íntegro al partido, el Seniat tiene que meterle el ojo al diputado o al PCV. Pasaportes: desde hace un año, la Casa de la Moneda mantiene en sus bóvedas 1,5 millones de pasaportes fabricados, pero no los entrega a la Onidex por falta de pago. Barrio Adentro ¿no atenderá emergencias?: Tuvo que ser hospitalizada la mamá de la diputada Cilia Flores por una infección respiratoria, pero no fue atendida por los médicos cubanos del programa Barrio Adentro, como era de esperarse. La dama ingresó con una póliza de Seguro Mercantil expedida por la AN al Centro Médico de Caracas, en San Bernardino, y fue atendida por un reconocido facultativo venezolano. Según el parte médico, se recupera satisfactoriamente… tic tac

El Nacional

Hoy entra en vigencia nueva alícuota del IVA de 12%

Cereales, refrescos y artículos de cuidado personal cambiarán sus precios
Los venezolanos tendrán que pagar 3 puntos porcentuales más de Impuesto al Valor Agregado (IVA) sobre casi todas las transacciones comerciales que realicen a partir de hoy, cuando entra en vigencia la nueva alícuota de 12%. A pesar de que los funcionarios del Gobierno han asegurado que este ajuste del tributo no tendrá mayor impacto en el presupuesto familiar, los efectos de la medida se evidencian en el último eslabón de la cadena: el consumidor final. El efecto más inmediato en el aumento de la alícuota del IVA se evidenciará en los productos que ya están en los anaqueles. Pero el aumento del tributo impacta a toda la cadena de producción, pues incide en el precio de las materias primas, empaques y demás insumos para la elaboración de los productos, lo que terminará por reflejarse en el precio final de muchos productos que hoy están en elaboración. Luis Vicente León, director ejecutivo de Datanálisis, señaló que a pesar de que el IVA no es un impuesto que tenga gran incidencia en la inflación, sí golpea el bolsillo de los venezolanos, quienes deberán cancelar más no sólo en los productos y bienes sino también en los servicios que consumen a diario. A efectos del mercado Aunque muchos productos de la cesta básica, como leche, harina precocida, arroz, pastas, café, pan blanco, pollo, carne de res y algunas presentaciones de atún y sardinas están exentos del IVA, otros rubros de alta rotación en los supermercados como refrescos, cereales, bebidas achocolatadas, detergentes y productos de cuidado personal sí modificarán a partir de hoy su valor final. Los refrescos familiares que costaban BsF 6,54, incluida la antigua alícuota del IVA, a partir de hoy costarán BsF 6,73. Igualmente ocurre con los cereales. La presentación de 450 gramos que ayer costaba BsF 7,98, precio que ya incluye el IVA de 9%, hoy cuesta BsF 8,21. En el caso de las proteínas el pescado es el único rubro que no está exento del IVA. Un kilo de atún que en algunos supermercados se pagaba en BsF 15, ahora tendrá que pagarse en BsF 16,8. Una cesta básica de productos de cuidado personal compuesta por champú, acondicionador, jabón de baño, crema dental, toallas sanitarias, entre otros, puede costar BsF 34,62 que al sumarle el 12% del impuesto terminaría costando BsF 38,77, mientras que con la alícuota vieja de 9% su costo total era BsF 37,73. Los alcances del impuesto también llegan a los bienes y servicios. Por ejemplo, las tarifas de televisión por cable, Internet, peluquería, ropa y calzado, restaurantes, cines, entre otros, también recibirán el ajuste de 3 puntos porcentuales de la alícuota del Impuesto al Valor Agregado.

Tarta de ideas en el Cervantes

Coordinarse con Latinoamérica, renovar la imagen de España y recuperar la categoría de secretaría de Estado, temas pendientes del instituto

Tres directores nombrados por Gobiernos del PSOE (Nicolás Sánchez-Albornoz, César Antonio Molina y Carmen Caffarel), tres por el PP (Santiago Mora-Figueroa, Fernando Rodríguez Lafuente y Jon Juaristi) y una sola idea: el Instituto Cervantes debe ser una cuestión de Estado al margen de los partidos.

Fiesta feliz de cumpleaños en la sede madrileña de la institución dedicada a divulgar el español en el mundo. En las primeras filas menudean los asientos reservados al cuerpo diplomático, y el acto, convocado para celebrar los 18 años del instituto, resultó de guante blanco. La única sombra fue la anunciada ausencia, "por motivos de agenda", del ministro de Cultura, César Antonio Molina, director del Cervantes entre 2004 y 2007. El vídeo con el que el ministro se sumaba al acto tardó unos segundos en entrar, y sus primeras palabras se escucharon a oscuras. Más allá de que su felicitación estuviera en primera persona del plural, nada nuevo hubo sobre la pugna que Molina mantiene con el Ministerio de Exteriores por el control del Cervantes.
Con la luz de vuelta, la atención volvió también al escenario en el que, invitados por Carmen Caffarel, directora desde 2007, y moderados por Ana Pastor, presentadora del programa de Televisión Española 59 segundos, los otros cinco directores que ha tenido el instituto hacían memoria. El primero de todos, Nicolás Sánchez-Albornoz, que lo inauguró en 1991, destacó la continuidad que ha tenido al margen del partido que gobernara. "Algo tan insólito en España como necesario", subrayó Santiago de Mora-Figueroa. Fernando Rodríguez Lafuente remachó: "Aquí el sentido común es revolucionario".
Jon Juaristi retomó la idea pero matizó: "Pese al acuerdo tácito que ha hecho del Cervantes un tema de política de Estado, la ideología influye". Juaristi fue, de hecho, el invitado zumbón de la mañana. Cuando le preguntaron por su herencia como director, el autor de El bucle melancólico, no se anduvo por las ramas: "Como se trataba de dejársela al actual ministro de Cultura no me preocupé demasiado por la herencia". Para el poeta y ensayista vasco, la asignatura pendiente de su mandato fue establecer una política común con Latinoamérica: "La rémora nacionalista hizo que el nombre se convirtiera en un problema. En México querían que el instituto se llamara Sor Juana Inés".
Poco antes, Mora-Figueroa, marqués de Tamarón, había confesado los dos debates que se había dejado en el tintero de su mandato. Por un lado, si es lícito "difundir la cultura española en lenguas que no son el español". Y recordó una conferencia en Londres del paleontólogo Juan Luis Arsuaga: "Fue en inglés y se llenó. Si hubiera sido en español, hubieran ido cuatro jubiladitos y estudiantes de segundo de filología".
El segundo debate también sigue ahí: "¿La imagen de España en el exterior se corresponde con la realidad y es la que nos conviene?". En su opinión, no. "Hay mucho pathos y poco logos; mucho Unamuno y poco Ortega", dijo. "No creo que nadie quiera comprar el Talgo si piensa que lo ha hecho una loca con una navaja en la liga", añadió en referencia al mito de Carmen. Según Sánchez-Albornoz, el tópico sirve para el turismo, pero no para la cultura y los negocios.
En medio de la búsqueda del icono actual de España (¿Gasol, Nadal?), Carmen Caffarel trató de devolver a sus invitados a los buenos deseos para el futuro. Duró poco. Cuando surgió la pregunta sobre si el Cervantes debe seguir dependiendo del Ministerio de Exteriores o pasar a Cultura, nadie quiso contestar. "Mientras no lo pasen a Defensa cualquiera vale", dijo Juaristi. Finalmente, Caffarel afirmó que no se trata de "una polémica real" y tiró de la respuesta dadaísta que todos los directores habían pactado antes de sentarse: "Florentino Pérez va a ser el presidente del Real Madrid".
Rodríguez Lafuente, entre tanto, apuntó una posible solución para la disputa ministerial. Que el instituto se convierta en Secretaría de Estado: "Tendría más autonomía y más peso en las reuniones del presupuesto". Sánchez-Albornoz recordó que durante su mandato (1991-1996) la institución ya tuvo esa categoría. Fue hace 18 años, los mismos que, al final del acto, se celebraron ayer con una tarta en forma de libro cortada a diez manos.

El País.com

EE UU se dispone a permitir los viajes a Cuba

El Senado estudia la medida antes de que Obama cumpla 100 días en el poder

Que Cuba sea el único país del mundo sobre el que Estados Unidos pone restricciones para viajar ?salvo contadísimas excepciones? puede tener los días contados si prospera, y todo apunta que así será, la propuesta de ley bipartidista introducida ayer en el Senado estadounidense para acabar con todas y cada una de las actuales restricciones para viajar a Cuba. La histórica iniciativa contó con el apoyo de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, la Federación Agrícola, y grupos como Human Rights Watch. Ha pasado poco más de un año desde que Raúl Castro asumió el poder en Cuba y menos de 100 días desde que Barack Obama jurase su cargo y en Washington ya se viven tiempos de cambio hacia la isla.

Los senadores Byron Dorgan (demócrata de Dakota del Norte) y Michael Enzi (republicano de Wyoming) unieron ayer sus fuerzas para eliminar totalmente las restricciones de viaje a Cuba de todos los ciudadanos estadounidenses, sean cubano-americanos o sencillamente estadounidenses. En su opinión, un mayor número de visitantes facilitaría el desarrollo de la democracia y el avance de los derechos humanos en la isla y sería beneficioso para la agricultura y los grupos empresariales de EE UU. "Nuestra política hacia Cuba debe cambiar", dijo el senador Enzi al presentar la llamada Ley para la Libertad de Viajar a Cuba.
El proyecto de ley cuenta, además, con el respaldo del senador demócrata Christopher Dodd y del republicano Richard Lugar, quienes consideran que el embargo unilateral de Estados Unidos ha sido un fracaso. "Después de 47 años queda claro que el embargo unilateral hacia Cuba ha fracasado en su objetivo de conseguir 'llevar la democracia al pueblo cubano', más bien todo lo contrario, ha sido usado por las autoridades cubanas como un pretexto para exigir más sacrificios a su pueblo", declaró Lugar. Entre la veintena de otros influyentes senadores que han anunciado ya su apoyo a la propuesta figuran los demócratas Max Baucus (Montana), Jack Reed (Rhode Island), Michael Bennet (Colorado) y Dianne Feinstein y Barbara Boxer (California), así como los republicanos Johnny Barrasco (Wyoming), y el independiente Benard Sanders (Vermont).
"Permitimos que los americanos viajen a la China comunista y que viajen al Vietnam comunista, y lo hacemos porque creemos que la conjunción de viajes y comercio es el mejor camino para promover la democracia y conseguir que esos países se abran", declaró ayer el senador Dorgan. "Pero sin embargo, nuestra política hacia Cuba penaliza a los americanos al prohibirles su derecho a viajar", apuntó Dorgan, para resaltar a continuación que "esta política no ha debilitado en absoluto el régimen de Castro".
Poner fin a los límites
Partidarios de poner fin a los límites para viajar a la isla los ha habido en el pasado pero, siempre se quedaban cortos de votos en el Congreso o carecían de un presidente que apoyara la propuesta, como sucedió hace dos años, cuando George W. Bush amenazó con vetar una medida similar a la ayer presentada. "A mí me parece que cuando una medida ha fracasado durante casi cinco décadas se debe echar una nueva mirada y cambiarla", insistió Dorgan. "Ha llegado el momento de cambiar una política tan dañina", finalizó el senador.
Los partidarios de la medida buscan tender puentes con Cuba, a poco más de 140 kilómetros de las costas de Florida, y comenzar a flexibilizar el embargo impuesto por Estados Unidos en 1962, después de que Washington rompiera relaciones con La Habana tras la llegada al poder de Fidel Castro. Se espera que el propio presidente Barack Obama anuncie un suavizamiento de las restricciones para viajar a Cuba antes de la Cumbre de las Américas que tendrá lugar entre el 17 y 19 de este mes en Trinidad y Tobago. De momento, la Administración demócrata ya ha comenzado a suavizar los límites para viajar a Cuba al aprobar una partida de 410.000 millones de dólares dentro de la ley de presupuestos ómnibus que revoca restricciones impuestas por Bush y permite un mayor envío de remesas a las familias cubanas.
La propuesta del Senado ha estado impulsada por organizaciones cívicas y lobbistas, que en las pasadas semanas se han volcado en la recogida de firmas a favor de la libertad de viajar sin restricciones a la isla. Se estima que unos 130.000 estadounidenses viajan cada año ilegalmente a Cuba a través de terceros países. En la actualidad, salvo algunas excepciones para periodistas, funcionarios del Gobierno y los cubanoamericanos una vez al año, según la ley presupuestaria de 2009, los estadounidenses que desean viajar a Cuba necesitan un permiso previo de la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro.
Pero no todos desean que las restricciones para viajar a Cuba se acaben. La medida ha vuelto a crear fuertes divisiones en el Congreso respecto a la política exterior de Estados Unidos hacia el régimen de La Habana. Líderes republicanos de origen cubano, entre ellos el senador demócrata por Nueva Jersey, Bob Menéndez, consideran que no se puede premiar al régimen castrista con este tipo de gestos. "El Gobierno cubano es simple y llanamente una dictadura brutal", dijo Menéndez.

El País.com

Muere ex presidente argentino Raúl Alfonsín

BUENOS AIRES (Reuters) - El ex presidente argentino Raúl Alfonsín, símbolo del retorno de la democracia en el país tras una feroz dictadura militar, falleció el martes a los 82 años en su domicilio de Buenos Aires afectado por un cáncer de pulmón.
Abogado de profesión, Alfonsín condujo los destinos de Argentina entre 1983 y 1989, un período convulsionado por los resabios de un Gobierno de facto que persiguió y mató a miles de disidentes durante los siete años que estuvo en el poder.
"Ha fallecido tranquilo en su domicilio acompañado de sus familiares. Nos dejó quedándose dormido, todo ocurrió en un marco de suma tranquilidad", anunció Alberto Sadler, uno de los médicos que lo acompaño durante su enfermedad.
Cientos de personas permanecían en la puerta de la casa del ex presidente en la ciudad de Buenos Aires, con velas prendidas en sus manos y lágrimas en los ojos mientras los medios de comunicación modificaban su programación para dedicarse enteramente a recordar su figura.
El Gobierno de la presidenta Cristina Fernández declaró duelo nacional por tres días hasta el 2 de abril.
"La figura de él está indisolublemente vinculada a la recuperación democrática de la Argentina luego de la dictadura más trágica que tuvimos los argentinos", dijo Fernández desde Londres, donde participará de la reunión del grupo G-20.
El ex mandatario y líder de la Unión Cívica Radical, un partido de centro, lideró el histórico juicio a la Junta Militar de 1985, sin precedentes en América Latina, que terminó con el encarcelamiento de la cúpula de la dictadura.
"El juicio a las juntas militares es otro parangón histórico muy importante que deben reconocerle todos los argentinos", dijo el ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007) y esposo de la actual mandataria.

GM advierte sobre bancarrota; Chrysler, Fiat se reúnen

WASHINGTON/DETROIT (Reuters) - General Motors Corp advirtió el martes que hay una creciente posibilidad de que se presente en bancarrota en junio, en tanto ejecutivos de Fiat SpA y Chrysler LLC se reunieron para completar una alianza que el Gobierno estadounidense considera necesaria para que Chrysler sobreviva.
Las acciones de GM perdieron un 28 por ciento, sus bonos cayeron y el costo del seguro de su deuda subió, mientras los mercados comenzaban a descontar una bancarrota que podría destrozar a los accionistas y provocar fuertes pérdidas en otros acreedores, incluso bajo el proceso rápido y "quirúrgico" descrito más temprano por funcionarios estadounidenses.
GM y Ford Motor Co, que no está buscando un rescate, anunciaron incentivos para atraer a clientes asustados por la recesión cubriendo algunos pagos de aquellos que perdieron sus empleos.
GM dijo el martes que podría cubrir nueve cuotas de hasta 500 dólares mensuales si es que los compradores de sus autos perdieran su fuente de ingresos.
Por su parte, Ford que no buscó financiación del Gobierno, dijo que implementará un incentivo de cobertura de pagos de hasta un año en caso de que sus clientes pierdan su empleo, bajo un programa que será válido hasta el 1 de junio.
Ambos programas, ofrecidos adicionalmente a un financiamiento a un cero por ciento, se producen en un momento en que las ventas de autos en Estados Unidos se encuentran en su nivel más bajo en cerca de tres décadas.
Las ventas de automóviles en Estados Unidos habrían caído un 40 por ciento en marzo con respecto al mismo período del año previo. Los datos se conocerán el miércoles.
En Detroit, GM y Chrysler comenzaron a trabajar para implementar la dura reestructuración dictada por el Gobierno como condición para otorgar más fondos de los contribuyentes a las automotrices.
El presidente ejecutivo de Fiat, Sergio Marchionne, viajó a Detroit para conversar con los sindicatos y los acreedores de Chrysler, después de que Obama le diera a la empresa 30 días para establecer una sociedad que salve al grupo automotriz.
Asesores de GM y Chrysler continuaban preparándose para una potencial presentación de bancarrota, que también recortaría la deuda y los costos de pensiones y cuidado de la salud de los empleados.
LA BANCARROTA COMO OPCION
Uno de los planes en discusión para GM sería formar una nueva compañía con los mejores activos de la automotriz, mientras que sus marcas menos atractivas y sus activos deficitarios seguirían bajo protección por bancarrota, dijo a Reuters una persona familiarizada con la estrategia.
Las acciones de GM han perdido casi la mitad de su valor desde el lunes, cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, esbozó las políticas que limitan con justeza los fondos de los contribuyentes para las automotrices que muchos esperaban que rescatara.
El pensamiento de Obama sobre la crisis que enfrentan las automotrices no ha cambiado desde el lunes, dijo un alto funcionario de Gobierno.
El funcionario respondía a preguntas sobre un reporte de Bloomberg de que Obama había determinado que una quiebra programada era la mejor solución para que GM se reestructure y sea competitiva, y que golpeó duro a los futuros de acciones estadounidenses y al dólar.
"Ese reporte no es preciso", dijo el funcionario.
La Casa Blanca desea que GM alcance en un período de 60 días mayores concesiones de sus tenedores de bonos y del sindicato de los trabajadores del sector, dijo el funcionario hablando bajo condición de anonimato.
El nuevo presidente ejecutivo de GM, Fritz Henderson, dijo en su primera aparición desde que asumió el lunes que la automotriz -la más grande de Estados Unidos- tendría que cerrar más plantas y reducir más empleos en las fábricas de lo que preveían hace un mes.
"Necesitamos profundizar y necesitamos hacerlo más rápido", dijo Henderson en una conferencia de prensa en la sede central de GM en Detroit.
Su predecesor, Rick Wagoner, fue forzado a renunciar por el gobierno del presidente Barack Obama, que a través del Tesoro financiará una bancarrota supervisada por la justicia si en 60 días la empresa no logra los ahorros de costos necesarios.
"Si no somos capaces de cumplir con esto hasta el 1 de junio, estaremos en bancarrota. Está muy claro. El gobierno fue claro", dijo Henderson.
FIAT-CHRYSLER
Standard & Poor's recortó el martes su calificación sobre la automotriz italiana, subrayando los riesgos que corre Fiat en el acuerdo con Chrysler.
La agencia rebajó la nota de la deuda de la automotriz al estatus "especulativo" y dijo que podría recortar la calificación nuevamente debido a la débil liquidez y los próximos vencimientos de deuda.
Fiat acordó dar acceso a Chrysler a la tecnología de su vehículo pequeño y de las plataformas de vehículos a cambio de una participación en la automotriz estadounidense.
Chrysler, controlada por el fondo privado Cerberus Capital Management, ha sobrevivido gracias a un préstamo de emergencia de 4.000 millones de dólares otorgado por el Gobierno de Estados Unidos.
Pero los inversores de Fiat se preocuparon porque la empresa podría terminar contribuyendo con efectivo o garantías de deuda a la sociedad con Chrysler, en un momento en que su propio balance se está contrayendo.
A este panorama se suma el hecho de que se espera que las ventas de marzo hayan caído un 40 por ciento frente al mismo mes del año anterior, según un sondeo de Reuters entre economistas.
Ajustadas por población, las ventas de autos en Estados Unidos son las más débiles de la historia desde la segunda guerra mundial, dijeron analistas.